ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2017 года г. Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.
с участием:
государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В.,
адвоката Сабитовой А.Г.,
при секретаре Надарейшвили Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
<..>а Х. М., <…>, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171-1 ч.6 п. «б», 327-1 ч.4, 30 ч.3 — 180 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<..> Х.М. совершил производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере; использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок; покушение на незаконное использование средств индивидуализации товаров, т.е. покушение на незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 (в ред. от 03.07.2016) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в редакции от 08.01.2009 № 2), вся алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, производимая на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными Федеральным законом марками не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона «Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизиро dd3 ванной информационной системе».
В соответствии с п.6 настоящего Федерального закона «За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, поставку, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Федеральным законом № 218-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции» в федеральный закон № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» введен пункт № 3.3, в соответствии с которым «Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями – покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти».
В неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата>, <..> Х.М. в целях извлечения прибыли, желая обогатиться преступным путём без регистрации и получения соответствующего разрешения (лицензии), решил организовать незаконное производство немаркированной алкогольной продукции в виде водки различных наименований, розлива данной жидкости в стеклянную тару в целях реализации данной алкогольной продукции без получения в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральных специальных марок, защищенных от подделок, и без маркировки произведенной продукции такими специальными марками.
В целях осуществления успешной реализации своих преступных намерений – организации незаконного производства, хранения в целях последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, <..> Х.М. на принадлежащие ему денежные средства <дата> арендовал у ООО «<…>» в лице его представителя ФИО1, неосведомленной о его преступных намерениях, для складирования алкогольной продукции часть нежилого здания «<…>» по адресу: <адрес>, площадью 390 кв.м. с кадастровым номером <номер>, а также <дата> арендовал у ФИО2, неосведомленного о его преступных намерениях, погрузчик модели «Юнгхайнрих ТиэФДжи 320», приобрел стеклотару, станок для укупорки стеклотары, контрэтикетки с названиями водки «Финская серебро» и «Пять озер», заведомо поддельные федеральные специальные марки, колпачки, коробки, спирт, пластиковую емкость с металлическими кранами объемом 10 000 л для смешивания и хранения спиртосодержащей жидкости, насосное оборудование, трубы, шланги, провел водопровод, готовил сопроводительную документацию на перевозку готовой спиртосодержащей жидкости и последующий её незаконный сбыт, а также на другие цели, связанные с реализацией его преступного плана; обеспечивал общее руководство на незаконном производстве, решал текущие вопросы, обеспечивая процесс изготовления спиртосодержащей жидкости и хранения готовой алкогольной продукции в целях последующего сбыта, за денежное вознаграждение привлекал для производства немаркированной алкогольной продукции не осведомленных о его преступном замысле рабочих — граждан Республики Кыргызстан: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а для перевозки готовой немаркированной алкогольной продукции привлекал неосведомленных о его преступном замысле водителей с их личным автотранспортом, в том числе ФИО10, у которого в собственности имеется автомобиль фургон грузовой марки «МАЗ 57431В» с государственными регистрационными знаками <номер>, нашел рынки сбыта готовой немаркированной алкогольной продукции, в том числе на продовольственном рынке по адресу: <адрес>. Таким образом приискал и изготовил средства и орудия совершения преступлений, заранее обдумав план своих действий.
В период времени с конца <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, <..> Х.М. в оборудованном под незаконное производство немаркированной алкогольной продукции в виде водки различных наименований помещении – части нежилого здания «Столярный цех» по адресу: <адрес>, привлеченные <..>ым Х.М. рабочие, не посвященные в его преступный замысел, выполняя полученные от последнего инструкции и указания, используя вышеперечисленное оборудование, спирт и воду, произвели в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, а именно: водку «Пять озер» в количестве 5 100 бутылок объемом 0,5 литра каждая, водку «Финская серебро» в общем количестве 4 700 бутылок объемом 0,5 литра каждая крепостью, превышающей 28% содержания спирта, каждого наименования, итого в общем количестве 9800 бутылок немаркированной специальными марками алкогольной продукции, которую он хранил в целях сбыта в указанном месте до <дата>, когда данная немаркированная специальными марками алкогольная продукция была изъята сотрудниками правоохранительного органа.
В соответствии с п.п. а п.1 Приказа Министерства финансов России № 58н от 11.05.2016 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта)», поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цена ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 34 до 35, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта) у организации, осуществляющей производство, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществляющей производство, составляет 165,00 руб. (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции (основание п. 7 Приложения к Приказу Министерства финансов России №58н от 11.05.2016). Цена ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 35 до 36, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта) у организации, осуществляющей производство, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществившей производство, составляет 165,00 руб. (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции (основание п. 8 Приложения к Приказу Министерства финансов России №58н от 11.05.2016).
Общая стоимость изъятой <дата> сотрудниками полиции в помещении части нежилого здания «<…>» по адресу: <адрес>, площадью 390 кв.м с кадастровым номером <номер> готовой спиртосодержащей продукции общим количеством 9800 бутылок, из них с этикетками водка «Пять озер» в стеклянных бутылках объемом 0,5 л. каждая в количестве 5100 бутылок крепостью 34,8%, с этикетками водка «Финская серебро» в стеклянных бутылках объемом 0,5 каждая в количестве 4700 бутылок крепостью 35,8 % составляет 1.617.000,00 рублей, что согласно примечаниям 2 к ст. 171.1 УК РФ, является особо крупным размером.
Таким образом, <..> Х.М., в помещении части нежилого здания «Столярный цех» по адресу: <адрес>, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, произвел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, общей стоимостью 1.617.000,00 рублей, в особо крупном размере.
В период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, у <..>а Х.М. без регистрации и получения соответствующего разрешения (лицензии) в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на использование для маркировки произведенной им алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, вопреки установленному Регламенту, утвержденному Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 29 июня 2011 года № 13н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка государственной услуги по выдаче федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации».
Заведомо зная о том, что в соответствии с Федеральным законом № 171 – ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с учетом изменений и дополнений и Постановлением Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», маркировка алкогольной продукции осуществляется федеральными специальными марками, выдаваемыми территориальными органами Росалкогольрегулирования, в установленном Административном регламентом порядке, который включает в себя предоставление в территориальный орган документов, которые <..> Х.М. не предоставлял и не имел намерения предоставлять, не принимал мер к соблюдению данного порядка, имея умысел на использование заведомо для него поддельных федеральных специальных марок, защищенных от подделок, на алкогольную продукцию с целью извлечения прибыли путем наклеивания на алкогольную продукцию с целью её незаконной реализации поддельных федеральных специальных марок с названиями на них водка «Финская серебро» и водка «Пять озер».
В период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах <..> Х.М. приобрел у неустановленного лица в целях дальнейшего использования для маркировки алкогольной продукции неустановленное количество рулонов поддельных федеральных специальных марок не менее 3 рулонов для маркировки вышеуказанной алкогольной продукц c49 ии с объемной долей спирта 40% емкостью 0,5 литра без составления соответствующего заявления в территориальный орган Росалкогольрегулирования и получения надлежащих сопроводительных документов на них, а также контрэтикетки с названиями: водка «Финская серебро», водка «Пять озер», используя которые <..> Х.М. намеревался реализовывать алкогольную продукцию – водку «Финская серебро», водку «Пять озер» объемной долей спирта 40% емкостью 0,5 литра каждая бутылка.
После этого в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, в оборудованном под незаконное производство немаркированной алкогольной продукции в виде водки различных наименований — в помещении части нежилого здания «Столярный цех» по адресу: <адрес> площадью 390 кв.м. с кадастровым номером <номер> привлеченные <..>ым Х.М. рабочие, выполняя полученные от последнего инструкции и указания, наклеили на произведенную при выше описанных обстоятельствах алкогольную продукцию поддельные федеральные специальные марки, используя их для маркировки алкогольной продукции, а именно на алкогольную продукцию, разлитую в бутылки с этикетками: водка «Пять озер» в количестве 5 100 бутылок объемом 0,5 литра каждая, водка «Финская серебро» в количестве 4 700 бутылок объемом 0,5 литра каждая, предоставленные <..>ым Х.М., тем самым он использовал в своих корыстных целях заведомо поддельные Федеральные специальные марки в неустановленном количестве с названиями на них: водка «Российская» не менее 2 рулонов и водка «Финская» не менее 1 рулона для маркировки вышеуказанной алкогольной продукции, которые согласно заключения технико-криминалистической экспертизы <номер> от <дата> изготовлены не производством ФГУП «Гознак», осуществляющим производство федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, и производимой на территории Российской Федерации.
<дата> в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции при обследовании указанного помещения части нежилого здания «Столярный цех» по адресу: <адрес> площадью 390 кв.м с кадастровым номером <номер> были обнаружены и изъяты: водка «Пять озер» в количестве 5 100 бутылок объемом 0,5 литра каждая, водка «Финская серебро» в количестве 4 700 бутылок объемом 0,5 литра каждая, вся алкогольная продукция с объемной долей этилового спирта 40%, на которых наклеены заведомо поддельные федеральные специальные марки Российской Федерации, изготовленные не производством ФГУП «Гознак».
Таким образом, в период времени с <дата> по <дата> <..> Х.М. использовал для маркировки произведенной им алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки.
В период времени с <дата> о <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, <..> Х.М., имея умысел на организацию в подпольном цехе по вышеуказанному адресу, без регистрации и получения соответствующего разрешения (лицензии) незаконного производства спиртосодержащей жидкости, розлива данной жидкости в стеклянную тару с целью последующей её реализации потребителям с незаконным использованием чужого товарного знака решил производить в целях сбыта алкогольную продукцию под видом водки «Пять озер», выдавая её за продукцию предприятий, правообладателей указанных товарных знаков без ведома и разрешения правообладателя товарного знака «Пять озер», зарегистрированного ООО «Омсквинпром» в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) для товаров 33 класса МКТУ (международная классификация товаров и услуг) на словесный товарный знак «Пять озер» (слово) по свидетельству <номер>, объемный товарный знак бутылка по свидетельству <номер>, товарный знак «Пять озер», «Живая вода – живая легенда» (словосочетание) по свидетельству <номер>.
В период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, в оборудованном под незаконное производство немаркированной алкогольной продукции в виде водки различных наименований помещении части нежилого здания «<…>» по адресу: <адрес> площадью 390 кв.м с кадастровым номером <номер>, рабочие, не посвященные в преступный замысел <..>а Х.М., выполняя полученные от последнего инструкции и указания, используя вышеперечисленное оборудование, ингредиенты и воду, изготовили в целях сбыта алкогольную продукцию, разлив ее в бутылки с наклеенными на них этикетками с реквизитами указанного выше производителя, а именно: водку «Пять озер» в количестве 5 100 бутылок объемом 0,5 литра каждая крепостью 40% без разрешения и согласования с правообладателем, однако, не довели свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование указанного товарного знака путем реализации потребителям произведенной алкогольной продукции с чужими товарными знаками до конца, т.к. изготовленная в целях сбыта алкогольная продукция с чужим товарным знаком была обнаружена и изъята <дата> сотрудниками правоохранительного органа, в связи с чем, произведенная <..>ым Х.М. алкогольная продукция не была реализована потребителям и предотвращен ущерб правообладателю товарного знака ООО «Пять озер» в размере 841 500 рублей, что согласно примечанию к ст. 180 УК РФ является крупным ущербом.
Таким образом, <..> Х.М. совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконное использование чужого товарного знака путем производства алкогольной продукции с этикетками, содержащими данные знака без ведома и разрешения правообладателя, и последующей реализации произведенной продукции потребителям, с причинением крупного ущерба, и не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как произведенная алкогольная продукция с чужим товарным знаком была изъята сотрудниками полиции, в связи с чем, не была реализована и ущерб правообладателю был предотвращен.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ <..>ым Х.М. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Сабитова А.Г.
Возражений со стороны государственного обвинителя Снежковской И.В. и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного <..>у Х.М. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, поскольку он совершил производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере; по ч.4 ст. 327.1 УК РФ, поскольку он совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок; по ч.3 ст.30 — ч.1 ст.180 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное использование средств индивидуализации товаров, т.е. покушение на незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, при рассмотрении уголовного дела в суде способствовал экономии правовых средств, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа, однако, совершил три преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, при назначении размера наказания суд учитывает, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание <..>у Х.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения <..>ым Х.М. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч.3 ст.30 — ч.1 ст.180 УК РФ, на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <..>А Х. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171-1 ч.6 п. «б», 327-1 ч. 4, 30 ч.3 — 180 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 171-1 ч.6 п. «б» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, по ст. 327-1 ч. 4 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы, по ст. 30 ч.3 – 180 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере ста тысяч рублей. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения <..>у Х.М. оставить прежнюю — заключение по стражей. Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей с <дата> по <дата>.
Вещественные доказательства: СиДи накопители хранить при уголовном деле, остальное уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.
Председательствующий:подпись
<…>
<…>
<…>
Приговор вступил в законную силу 31.03.2017 г.
7 (499) 110-91-85
