КРИВЦОВ И ПАРТНЁРЫ

Защита интеллектуальной собственности

Патентные поверенные, юристы, эксперты по интеллектуальной собственности

ПН.-ПТ. с 9.00 до 18.00 ПН-ПТ 9:00-18:00 +7 (499) 110-91-85
Обратный звонок

Сделайте первый шаг к регистрации



Я согласен с правилами сайта

Защита интеллектуальной собственности в России и за рубежом с 2009г.

  • 2500 товарных знака зарегистрировано
  • 1200 патентов получено
  • 300 дел выиграно в суде
“За качество услуг нашей компании отвечаю лично,своей фамилией” Генеральный директор В.И. Кривцов
Генеральный директор В.И. Кривцов

Атестованные патентные поверенные и практикующие юристы

  • 2500 товарных знака зарегистрировано
  • 1200 патентов получено
  • 300 дел выиграно в суде
Генеральный директор В.И. Кривцов

Защита всех видов интеллектуальной собственности

  • 2500 товарных знака зарегистрировано
  • 1200 патентов получено
  • 300 дел выиграно в суде
Генеральный директор В.И. Кривцов

Защита в суде

Представительство в суде

Защита при нарушении исключительных прав

Защита в Суде по интеллектуальным правам

Стоимость от 40 000 рублей

Защита в Суде по интеллектуальным правам

Работаем со специализированными судами, СИП и ППС

Беремся не за все дела, специализируемся на сложных спорах, входим в топ PRAVO 300 по спорам в ip-право.

Консультация эксперта online, по запросу

Защита в Палате по патентным спорам

Работаем со специализированными судами, СИП и ППС

Беремся не за все дела, специализируемся на сложных спорах, входим в топ PRAVO 300 по спорам в ip-право.

Консультация эксперта online, по запросу

Патентные споры

Защита патента в суде и Палате по патентным спорам

Аннулирование чужого патента

Стоимость от 40 000 рублей

Защита при отказе Роспатента

Защита при отказе в регистрации товарного знака

Представительство в Палате по патентным спорам

Стоимость от 30 000 рублей

Незаконное использование товарного знака

Защита при нарушении исключительных прав

Защита в Суде по интеллектуальным правам

Стоимость от 40 000 рублей

Защита ноу-хау

Практическое внедрение режима ноу хау и коммерческой тайны

Защита ноу хау в суде

В топ PRAVO 300

Защита деловой репутации

Топ в Pravo 300

Эксперты в защите информации, ip-pravo, честь, достоинство и деловая репутация

Для Вас узкопрофильные эксперты

Защита в федеральной антимонопольной службе

Разработка стратегии защиты

Специализация на антимонопольных спорах

Проведём онлайн-конференцию в день обращения по запросу
0р

Бесплатная проверка товарного знака онлайн

Бесплатно проверим товарный знак по открытым базам Роспатента, дадим подробный отчет о его уникальности и рекомендации

Отправить на проверку

Суд по интеллектуальным правам: назначение и особенности деятельности

Кривцов и Партнеры

В системе арбитражных судов относительно недавно появилось специализированное учреждение – суд по интеллектуальным правам. Необходимость его создания обусловлена экономической потребностью, включая повышение привлекательности страны для международных инвестиций. Зарубежные партнеры обращают пристальное внимание на процессы защиты интеллектуальных прав в России, эффективность этой работы на законодательном уровне. Подробнее об этом учреждении, ниже.

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

В конце 2011 года в Федеральным конституционным законом №4-ФКЗ были внесены изменения в действующие нормативно-правовые акты. Это было связано с созданием Суда по интеллектуальным правам (СИП).

Осенью 2012 года было анонсировано, что учреждение приступит к работе к ноябрю-декабрю, но началась его работа с 3 июля 2013 года.

Особенности специализированного суда:

  1. Инициатива создания принадлежит Высшему Арбитражному Суду;
  2. Действует в системе арбитражных судов;
  3. Рассматривает споры по интеллектуальным правам, как первая и кассационная инстанция.

То есть дела по спорам по интеллектуальным правам рассматриваются в рамках арбитражного процесса, какой-то отдельной процедуры не предусмотрено. Необходимость выделения таких учреждений, как суды по интеллектуальным правам, в отдельную структуру связано со следующим:

  1. Требования, включая и международных организаций, о повышении эффективности защиты интеллектуальных прав;
  2. Специфика таких дел, которые требуют особых знаний;
  3. Необходимость в проведении экспертиз и их серьезной оценке.

Как показала практика, наличие одного или нескольких экспертиз в споре по интеллектуальной собственности не упрощает ведение дела. Они могут касаться одного предмета исследования, но давать разные и противоположные результаты. Поэтому от судьи требуется особый подход и подготовка при рассмотрении подобных споров.

Отдать их на откуп обычным арбитражным судам означает заведомо упростить его ведение, что приводит к ошибочным решениям. Суд по интеллектуальным спорам правам предназначена для того, чтобы не допускать подобных явлений.

ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СУДЕ

Созданное учреждение рассматривает конфликты, которые, как видно из названия, касаются интеллектуальной собственности. Соответственно, стороны и юристы, которые их представляют, обращаются в суд по рассмотрению интеллектуальных споров, чтобы восстановить нарушенные права относительно:

  1. Патентов на изобретения, в том числе и промышленные образцы, полезные модели;
  2. Использования фирменного наименования, торговой марки, места происхождения продукта, объектов авторского права, ноу-хау.

Это могут быть опротестование решений Роспатента о предоставлении охраны товарного знака или ее прекращении, оспаривания решений органов исполнительной власти, которые затронули интеллектуальные права компании, и другие. Кроме того, защита интеллектуальной собственности в суде касается и требований по компенсации ущерба, который нанесен нарушением этих прав.

ПРОЦЕСС ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Процедура начинается с изучения материалов, которые предоставлены стороной процесса. Результат этот деятельности – предварительная оценка:

  1. Перспектив дела;
  2. Возможности урегулировать спор в досудебном порядке;
  3. Стоимости всего процесса.

Важно знать! Особенность таких споров – решение выносится на основе документальных доказательств. Свидетельские показания имеют второстепенное значение либо не принимаются во внимание.

Юрист в сфере интеллектуальной собственности должен представить в суд фактические доказательства:

  1. Свидетельство о праве собственности на торговую марку, изобретение и т.п.;
  2. Вывод эксперта об использовании другим субъектом обозначения, изобретения, логотипа, который недопустимо тождественен зарегистрированному объекту интеллектуальной компании;
  3. Подтверждение такого использования;
  4. Стоимость причиненных убытков, недополученной (упущенной) выгоды;
  5. И другие.

Защита прав интеллектуальной собственности в суде указывает на наиболее важный документ в деле – экспертизу. Но практика подобных споров показывает, что ее выводы не могут восприниматься судом однозначно.

Например, нередки случаи, что стороны конфликта подают в суд разные экспертизы относительно одного и того же предмета исследования, но которые содержат противоположные сведения. Так, в документе, представленном истцом, содержатся выводы о наличии:

  1. Звукового сходства по 8 из 9 параметров;
  2. Графического сходства по 5 из 6 критериям;
  3. Смыслового сходства по основным элементам.

Вывод эксперта, представленного ответчиком, утверждает отсутствие каких-либо сходств между образцами. Это наглядно демонстрирует, что экспертиза (даже судебная) не дает гарантий на принятие правильного решения, что усложняет споры по защите интеллектуальной собственности.

Закон указывает, что, как и другие доказательства, экспертиза обязана поддаваться тщательному исследованию (ст.86 АПК РФ). Это исключает самостоятельное ведение таких дел без привлечения узкоспециализированных юристов. Какой-либо простой пошаговый алгоритм исключается, требуется своевременно реагировать на изменение обстановки в суде, оперативно заявлять нужные ходатайства и т.п.

СТОИМОСТЬ ЗАЩИТЫ В СУДЕ

Цена работы специалистов-патентноведов по подготовке и ведению спора в сфере интеллектуальной деятельности в суде зависит от сложности дела. Компания должна рассчитывать на несколько сотен тысяч рублей и выше.

Это сопоставимая стоимость с возможными потерями. Попытка сэкономить, рассчитывать только на штатные силы компании (юрист, бухгалтер) приведет к миллионным потерям, а в некоторых случаях к банкротству и ликвидации компании, субсидиарной ответственности контролирующих лиц – учредителей, директора, бухгалтера.

Заключение

Арбитражный процесс существенно отличается от ведения дел в общей юрисдикции более высоким профессионализмом. Аналогично можно сказать и про суд, рассматривающий споры, связанные с интеллектуальными правами. К сторонам спора предъявляются повышенные требования, потому что от выигрыша или проигрыша дела нередко зависит не только репутация, но и судьба компании.

НАМ ДОВЕРЯЮТ